研究方法論期末考,幼92辛班,17號,蕭如君

★描述民調的結果~
*此為量化研究並以問卷方式進行,我們從YAHOO民調中心的數據顯示中，可得知民調參與
人數為2300人，且在網路上進行為期2天的網路投票.
*投票結果為:
1.安定許多 4％ ~ 75票
2.安定一些 10％ ~ 212票
3.差不多 29％ ~ 658票
4.混亂一些 19％ ~418票
5.混亂許多 41％ ~939票.
*從交叉分析及投票分析結果得知:
1.性別：男性與女性皆對現今政治環境不滿與失望,而男性對政治的興趣也來的比女性高.
2.婚姻：已婚者大多人認為2007之後會混亂許多及混亂一些66%.
3.年齡：23歲-50歲以上者更對現在的政治環境不滿並失去信心.
4.學歷：國中以下及大學.碩博士均對政治環境不滿與失去信心.
5.收入：無收入者對現今政治環境不滿與失去信心，30000～70000元則認為混亂許多居多.
6.居住地區：北部.南部民眾對政治較感興趣而中部民眾則對政治較沒興趣.
*歸納以上的描述結果：大致認為2007之後政治環境會混亂許多，對政治環境更失去信心與不滿.

★評論樣本代表性~是不夠的.
理由:從民調數據所描述性中並未有強而有力的信心水準,因為須會使用電腦網路者方能進行
參與民調，而從受訪者的年齡中顯示會使用電腦的居多,而不會使用電腦者並不代表意見與受訪者相同.再則北部民眾處於行政區其積極的參與政治活動下相較會比南部的民眾對政治安定於否更感
到興趣.

★評論~
◎ 題目及問題設定並不完善,而問題的陳述須符合:
1.必須陳述兩個或更多變項間的關係.
2.陳述必須是具體而明確的,不可模糊不清.
3.問題必須是可以以實證方法加以考驗的.
4.避免代表某一種道德或倫理的觀點.

◎研究工具須具有良好的信度與效度,也就是須長期觀察與採用標準化測驗,而此民調之測量工具為網路投票又為期兩天,對不會使用電腦者亦無可參加參與意見,故其無良好的信度與效度,其測量結果亦產生偏差,其推論自然不正確.

◎質的研究/量的研究方法之角度~
*質的研究:重視彈性.持續性.與受訪者內在/精微之情感.觀點的捕捉,偏向整體地探索某一個變動的社會現象全貌,其常用方法~田野調查.參與觀察.深度訪談----等.
*量的研究:重視設計.工具的嚴謹性.控制.測量與操作,偏向驗證部份預先精選.界定的變項,其常用的方法~調查法.驗證法或相關研究法-----等.

◎此民調為之假設未來來回回的作驗證,更無增加新事證來飽足資料,而敘述性的統計也只能了解到數字的分佈概況而已,而量化研究乃是針對所量的事件/東西須清清楚楚的,也就是說此民調只是得知2006年與2007年政治相較之數字的分佈概況,卻無法量出其變項亦無法預設事件,對其統計顯著無把握其信心水準,亦無文獻探討作為此民調/研究背書,如何取信於民眾呢?